企业资讯
NEWS
您现在的位置:
首页
/
/
【科普】业主们:新房装修除甲醛哪种方法最靠谱?

【科普】业主们:新房装修除甲醛哪种方法最靠谱?

【科普】业主们:新房装修除甲醛哪种方法最靠谱?

室内甲醛超标让越来越多的人谈甲醛色变。甲醛作为室内空气污染的一个重要来源,已经成为多种疾病的诱因,对老人小孩、妇女造成的伤害巨大。在新房装修的过程中,涂料、油漆、家具、板材等都含有不同程度的甲醛,装修后的房子里弥漫的刺鼻的刺激性气味的家具释放甲醛需要10-15年。新房除甲醛的办法不少,但究竟哪一种才靠谱呢?

1开窗通风法                                                         

有专家说:通风是最好的“甲醛消除剂”。开窗通风的确是消除甲醛的好方法。以前老百姓装修的时候都有把房子置空俗称“凉房”。最原始的通风排气方法在空气污染越来越严重的今天显然是不可取且弊端重重的。开窗通风夹带大量尘埃,在影响室内清洁卫生的同时也无法避免噪音污染;卧室等私密地方属于安全范畴不能开窗;开窗通风有条件限制,不能实现24小时的新风需求。

 

 

优点:效果好、不反弹

缺点:仅适用于室外空气良好情况

2植物吸附法                                                       

植物的吸附作用能够很好地去除甲醛,特别是吊兰、芦荟、虎尾兰等花卉。不过当室内空气污染达到一定程度时,植物吸附就有点力不从心了。如果是想急于入住的新房,让植物来担当吸附有害气体的重任显然就不合适了。

 

优点:赏心悦目,对轻度污染有一定吸附作用

缺点:不适合用来吸附高浓度污染

3活性炭吸附法                                                      

活性炭可以说是自然界最好的吸附材料了,它具有孔隙多而密的特点,对甲醛等有害物质具有很强的吸附和分解作用,一般而言,活性炭的颗粒越小,吸附效果就越好。当然,在这里需要郑重提醒的是,一定买对活性炭,不要拿竹炭等空隙非常大的东西充当活性炭之用,否则肯定是没有什么效果的。

 

优点:吸附效果强,作用明显,无副作用,安全环保

缺点:用户容易拿竹炭等杂炭充当活性炭,放置三五天后就需要更换和晾晒。

4光触媒分析法                                                      

所谓光触媒是一种以纳米级二氧化钛为代表的具有光催化功能的光半导体材料的总称,它在光线的作用下,能够产生强烈的催化降解作用,有效地分解空气中有害有毒气体,如甲醛等,并且能够杀灭多种细菌真菌,并能够将细菌真菌释放出的毒素分解及无害化处理,同时还具备除臭、抗污、净化空气等功能。

 

优点:效果明显并且持久

缺点:成本比较高,发生作用需要有紫外线等光线

5化学制剂净化法                                                 

化学制剂净化法是利用化学试剂中和甲醛或者通过化学制剂封闭甲醛,阻止甲醛挥发的方法。一般而言,通过化学试剂中和的方法实行难度比较大,容易产生二次污染;而阻止甲醛挥发的方法则是治标不治本。

 

 

优点:效果比较明显

缺点:一般操作难度大,容易产生二次污染,阻隔法治标不治本

6不开窗通风法——室内新风系统                        

解决甲醛问题的根本方法还是全方位的通风换气,开窗等自然通风办法已经过时,依靠机械通风有序,大风量,高效地通风已是唯一解决办法。新风系统通过不断的送风、回风,可以把室内污染空气包括甲醛不断排出去,把室外空气经过清洁处理后源源不断送入室内,不停循环运行,能够有效去除室内家具等会发出来的甲醛。专家介绍,安装了新风系统就相当于给房子装了一个绿色的“肺”,它能在不开窗的情况下24小时通风换气,持续强力排出室内的甲醛、苯、氨等装修挥发的有毒气体,保护人体健康。

 

关键词:

返回列表

让我们来帮助您。

资讯分类

相关资讯

无锡创诗新风技术有限公司

Copyright ©  2020 无锡创诗新风技术有限公司  All rights reserved     苏ICP备16040467号

Headline Four

Text blocks should be constructed such that they 'honor and reveal' the relationships between the various elements - headings, subheadings, quotes, asides and footnotes. Robert Bringhurst recommends a character count per line of approximately 66 letters for optimum legibility, but accepts that anything between 45 and 75 is satisfactory.